В работе форума приняли участие эксперты из США, Великобритании, Германии, Японии, Италии, Сингапура и Украины, представители международных организаций и дипломатических миссий в Ташкенте, а также члены Сената и депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса, представители гражданских институтов Узбекистана.

В частности, доктор политических наук университета Канзас (США) М.Омеличева отметила «важность инициатив президента Узбекистана в области уголовно-исполнительного права». «Известно, что Узбекистан отменил смертную казнь. Факт того, что высшую меру наказания - пожизненное заключение в Узбекистане применяют только к двум видам преступлений, свидетельствует о том, что в стране «наименее криминализированный» кодекс по сравнению с большинством постсоветских государств. Это более сбалансированный подход. Например, в США до сих пор используют смертную казнь, в англо-саксонской системе за каждый состав преступления определяется отдельная мера наказания. Но человек столько не живет, на какой срок его приговаривают в США и Великобритании. Или, например, в России, там намного больше, по сравнению с Узбекистаном, составов преступлений, за которые дают пожизненное заключение. Я считаю большим плюсом то, что в Узбекистане собираются принять законодательство, регулирующее оперативно-розыскную деятельность, так как на уровне оперативно-розыскной деятельности обычно бывает много нарушений в области прав человека, поэтому законодательство, о котором говорил президент, необходимо», - сказала эксперт.

«Говоря об экономике в вашей стране, хотелось бы отметить правильность избранного пути, который позволил даже в самые трудные для всего мира времена - во время мирового финансового кризиса сохранять высокие темпы развития экономики», - подчеркнул эксперт Кембриджского форума по Центральной Азии (Великобритания) С.Вараджаков. «Постоянный рост ВВП свидетельствует о реализации своевременных реформ, в частности особое значение в этом процессе имеет внимание, которое оказывается развитию предпринимательства. Все успехи в экономических реформах свидетельствуют о том, что этой сферой в вашей стране занимаются люди, знающие свое дело и стремящиеся к процветанию государства в целом», - отметил С.Вараджаков.

По словам представителя общества дружбы «Германия-Узбекистан» Фрэнка Лемке, «мировой финансово-экономический кризис нанес огромный ущерб экономике многих стран, в том числе и Германии. В таких сложных условиях в вашей стране рост ВВП в 2009 году составил 8,1%, что ярко свидетельствует о результативности проводимых в Узбекистане последовательных экономических реформ».

Отметим, что по итогам прошедшей конференции зарубежные эксперты предложили ряд своих конструктивных предложений, направленных на развитие сотрудничества между различными международными и отечественными организациями.

Так, координатор проектов ОБСЕ в Узбекистане И.Венцель сказал, что «ОБСЕ могла бы разработать и реализовать с Институтом по изучению гражданского общества проект, рассчитанный на 2011-2012 годы и направленный на решение задач, изложенных в Концепции по дальнейшему углублению демократических реформ и формирования гражданского общества(ИИГО) в стране».

Профессор Университета Канзас (США) М.Омеличева подчеркнула, что «о состоянии гражданского общества в Узбекистане публикуют доклады в основном различные правозащитные организации или отдельные эксперты, которых нанимают ЮСАИД и другие международные организации. Но эти вопросы должны быть приоритетом в деятельности ИИГО, который должен регулярно публиковать отчеты о состоянии гражданского общества в Узбекистане. Мы могли бы реализовать совместный с ИИГО проект в этом направлении, разработать и внедрить в Узбекистане адаптированную методику оценки гражданских институтов на основе различных индикаторов, а также социальных исследований. Кроме того, мы могли бы проводить различные совместные семинары в Узбекистане и США по вопросам развития гражданского общества в вашей стране».

В свою очередь директор Центра исследований проблем гражданского общества (Украина) В.Кулик подчеркнул, что «Узбекистан имеет богатый опыт в сфере формирования гражданского общества, который будет полезен также и другим странам СНГ, в том числе и Украине». «В частности, у вас в ходе реформ особое внимание уделяется вопросам готовности населения, гражданских институтов страны воспринимать и реализовать задачи очередного этапа реформ, уровню их политической и правовой культуры. К сожалению, в Украине мы имели обратный эффект, когда в 2004 году форсировано перешли от президентской к парламентской республике. Но время показало, что это был неправильный шаг, не учитывавший реальные политические процессы в стране. Теперь, после недавнего решения Конституционного суда Украины, мы обратно вернулись к конституции страны образца 1996 года, то есть к сильной президентской республике. В этой связи мы могли бы совместно с ИИГО организовать ежегодные узбекско-украинские семинары по вопросам формирования гражданского общества, организовать совместные публикации в зарубежных научных журналах и СМИ».