«Тяжелое воздействие глобального финансово-экономического кризиса ощутили те страны, в которых экономическое развитие обеспечивалось в основном за счет сырьевых отраслей. Так, в ряду наиболее пострадавших от воздействия кризиса оказалась экономика Казахстана», - пишет автор.

«Резкое падение мировых цен на нефть и другие сырьевые ресурсы привело к тому, что Казахстан оказался не в состоянии принять упреждающие меры против мирового финансово-экономического кризиса. О масштабах и глубине воздействия кризиса на экономику Казахстана говорит тот факт, что в целом на реализацию антикризисной программы правительством было направлено из бюджета и национального фонда $19 млрд., или 14% ВВП. Однако, несмотря на столь большие финансовые вливания, Казахстан до сих пор не оправился от последствий мирового финансово-экономического кризиса. В стране резко сократились темпы экономического роста и реальные доходы населения», - отметил он.

Не случайно председатель Агентства Казахстана по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций констатировал, что в результате банкротства ведущих банков и последовавшего обвала на рынке недвижимости серьезно подорвано доверие населения к банковской системе.

Убайдуллаев отметил: «О глубине последствий кризиса для казахской экономики говорят такие факты, что и в 2011 году основными проблемами казахстанских банков остаются низкое качество кредитного портфеля, стагнация в сфере кредитования, также увеличивается доля неработающих активов в балансах банков».

Подтверждением этого является то, что количество безнадежных активов составило 21,1% и сомнительных - 53,1%.

В условиях постоянных сбоев экономической модели Казахстана правительство этой страны стало присматриваться и заимствовать концептуальные и иные решения, принятые в Узбекистане, добавил он.

«Так, Программа форсированного индустриально-инновационного развития Казахстана, по сути, позаимствована с Программы модернизации технического и технологического перевооружения отраслей промышленности Узбекистана, принятой несколько лет назад», - пишет эксперт.

Автор подчеркивает, что в Казахстане пошли и по пути копирования проводимой в Узбекистане политики в сфере поддержки и стимулирования малого и частного бизнеса. Напомним, что в Узбекистане 2011 год объявлен Годом малого бизнеса и частного предпринимательства, что предусматривает создание Государственной программы и принятие масштабных мероприятий в этом ключевом секторе экономики, доля которого ежегодно растет.

В то же время известно, что в соседней республике начиная с 2005 года наблюдается значительное ослабление деловой активности. Доля производства субъектов малого и среднего бизнеса в структуре ВВП снизилась с 40,5% до 31,7% в 2009 году. В то время как данный показатель в Узбекистане в этот период приблизительно составил 50%. Для исправления ситуации в данной сфере руководство Казахстана поставило задачу правительству довести долю малого и среднего бизнеса в ВВП до 40% к 2020 году.

«Другой пример. Как известно, экономическое развитие стран во многом определяется и социальными факторами, так как никакие реформы не могут привести к устойчивым положительным результатам без их коренного улучшения», - сказал Убайдуллаев.

Он добавил: «В Казахстане к проблемам в этой сфере обратились много позже, чем в Узбекистане. Так, комплексная модернизация системы здравоохранения была определена стратегическим направлением в 2004 году, когда была принята Государственная программа реформирования и развития здравоохранения Республики Казахстан на 2005-2010 годы. При этом стратегические направления развития здравоохранения в этой стране практически полностью копируют приоритетные направления и задачи, принятые Узбекистаном в рамках Государственной программы реформирования здравоохранения еще в 1998 году».

«Точно так же в Казахстане были предприняты попытки реформирования сферы образования, при этом, по признанию самих казахских реформаторов, предполагалось в числе прочих изучить и использовать опыт Узбекистана, где начиная с 1997 года в рамках Национальной программы по подготовке кадров был начат переход к 12-летнему среднему образованию», - отмечает Убайдуллаев.

Казахстан пытается скопировать и узбекские программы в социальной сфере, утверждает автор. По его мнению, в Узбекистане «успешно реализованы такие государственные программы, как «Обеспечение реализации интересов человека», «Обеспечение реализации интересов семьи», «Год женщин», «Здоровое поколение», «Мать и ребенок», «Защита интересов старшего поколения», «Год махали», «Год доброты и милосердия» и другие. В Узбекистане 2008 и 2010 годы были посвящены решению проблем молодежи, ее гармоничному развитию. По-видимому, опыт нашей страны оказался интересным и для Казахстана, где 2011 год объявили годом образования», - отмечает С.Убайдуллаев.

«Последовательно осуществляемые социально-экономические реформы в Узбекистане являются залогом устойчивого развития страны, что служит примером для подражания. Так, аналитики констатируют очевидность того, что в Казахстане многие направления экономических реформ заимствуются из программ, реализуемых в Узбекистане. Объявляемые в нашей стране приоритеты с небольшим интервалом во времени зеркально отражаются и в социально-экономической политике соседней республики», - пишет автор.

«Во всем этом нет ничего предосудительного, Узбекистан не возражает против заимствования, ведь хороший опыт можно и нужно перенимать, за исключением одного нюанса - этичным было бы называть страну, опыт которой используется. Раз за разом очередные стратегии реформирования, вносимые к реализации в сопредельных странах, представляются в качестве собственных разработок, и соответственно их авторы «забывают» сослаться на страну, откуда этот опыт перенимается», - добавляет он.